FANDOM

Witaj na mojej tablicy. W czym mogę pomóc?
Edytuj

Isthealice
Użytkownik Fandomu
  Wczytuję edytor...
  • Dzień dobry,

    Czy chcielibyście zawrzeć współpracę z Terraria Wiki?

    Z wyrazmi szacunku Number łan

      Wczytuję edytor...
    • Witaj!

      Dziękujemy za propozycję, jednak nie jesteśmy zainteresowani. Wikia nie zahacza nawet o podobną tematykę. Mimo to życzymy wszystkiego dobrego :)

        Wczytuję edytor...
    • Dziekuję za życzenia i również życzę wszystkiego dobrego.

        Wczytuję edytor...
    • Użytkownik Fandomu
        Wczytuję edytor...
  • przecież ja tylko muzyki na kanale głosowym słuchałem, a do wojnxa strzelałem na początku.

    i dlaczego nie mogę dołączyć ponownie?

      Wczytuję edytor...
    • Nie możesz dołączyć ponownie, ponieważ zostałeś zbanowany, twoja blokada trwa do 02.02.2019 r. Twoje zachowanie było niedopuszczalne, nie będziemy tolrować chamskich tekstów ani głupich zachowań wobec użytkowników,

        Wczytuję edytor...
    • 1. Co ja niby takiego niedopuszczalnego zrobiłem?

      2. Gdybyś miała dziecko i gdyby ci tak powiedzieli, to byś wiedziała, co czuję i dlaczego "strzelałem" do niego.

      3. To jego tekst był chamski, a jemu powiedzieliście tylko, że to z jego strony niemiłe.

      P. S.: Dlaczego wasz chiński zapłon zareagował dopiero wtedy, kiedy nic nie pisałem i dopiero wtedy dostałem tego bana?

        Wczytuję edytor...
    • Użytkownik Fandomu
        Wczytuję edytor...
  • Chciałbym zakomunikować że jestem bardzo chętny na zostanie redaktorem naszej strony na FB.

      Wczytuję edytor...
    • Użytkownik Fandomu
        Wczytuję edytor...
  • Nie wiem czy ktoś już tego nie wymyslil ale zapewniam że ja sama na nią wpadłam. 

    W Harrym Potterze i Zakonie Feniksa jest fragment ( w moim wydaniu str 656) o tym jak Umbridge chce wyrzucić Trelawney. Podchodź do niej McGonagall i mówi: "Masz Sybillo... Uspokój sie... Wytrzyj sobie nos... Nie jest tak źle, jak myslisz... Wcale nie opuścisz Hogwartu...". Później Dumbledore rozmawia z Dolores i prosi Minerwę żeby odprowadziła Trelawney na gore. Od razu podchodzi do niej Sprout i pomaga jej prowadzić Sybillę. Za nimi idize Flitwick i zabiera kufry nauczycielki wróżbiarstwa. 

    Uważam że J.K. chciała tu wyróżnić główne cechy domów w Hogwarcie: 

    -Gryfindor odwaga, bo McGonagall pierwsza podeszła do Sybilli żeby ją pocieszyć

    -Hufflepuf dobroć, bo Sprout pomogła Minerwę

    -Rawenclaw madrosc, bo Flitwick zabrał rzeczy Trelawney 

    -Slytherin spryt, bo Snape wolał się nie wtrącać w nie swoje sprawy



    Proszę odpowiedź co o tym myslisz 😊

      Wczytuję edytor...
    • Hej!

      Specjalnie zajrzałam do rozdziału aby przeczytać ten fragment. Przyznam, że poniekąd masz rację: z pewnością McGonagall jest odważna i jej sprzeciwianie się Umbridge temu dowodzi, Sprout jest dobrą osobą i pokazała to, wspierając Trelawney nawet przez zwykłe złapanie za rękę. Co do tematu Flitwicka... twierdzenie, że wykazał się inteligencją, rzucając zaklęcie na bagaże Sybilli, wydaje mi się już nieco naciągane. No i kwestia Snape'a, czy milczenie jest okazaniem sprytu?

      Jak dla mnie Rowling wykreowała postacie, które miały swoje charaktery i czasami pokrywało się to z ich domami, a czasami niekoniecznie. Patrząc na poruszony fragment, mogę stwierdzić, że: zarówno McGonagall, Sprout, jak i Flitwick wykazali się dobrocią i wsparciem wobec Trelawney, co jest cechą dla Hufflepuffu. Co więcej, najwięcej ciepła w rzeczywistości okazała nie Sprout, a właśnie Minerwa. Czy niepomaganie Sybilli ze strony Snape'a wskazuje na jego spryt? Jak dla mnie nie. Severus miał chłodne relacje z większością nauczycieli i jego zachowanie było kwestią jego charakteru. W serii nieraz postacie z jednego domu wykazują cechy z innego. Przykładem może być tutaj np. Hermiona, nad którą Tiara zastanawiała się dłużej (czy trafi do Ravenclawu, czy Gryffindoru).

      Podsumowując, myślę, że twoja teoria jest nieco naciągana, co nie znaczy, że nie ma w niej ziarnka prawdy.

      Pozdrawiam cieplutko i zapraszam na komunikator Discord lub czat, które są po prawej stronie :) Możesz poznać i porozmawiać z innymi fanami świata magii.

      Marzenka

        Wczytuję edytor...
    • Dziękuję za odpowiedź!

      Może masz rację że teoria jest naciągana. Co do Flitwicka chodziło mi o to, że zabrał jej rzeczy, bo ktoś mógł je np. ukraść, podeptac. Ale być może nie był to przejaw mądrości.

      Uważałam że Snape wykazał się sprytem, ponieważ nie chciał pomagać Sybilli bo nie widział w tym własnej korzyści, ale zupełnie zapomniałam o tym że raczej nie lubił innych nauczycieli ;)

        Wczytuję edytor...
    • Użytkownik Fandomu
        Wczytuję edytor...
  • hej, 

    narysowałem to z myślą o urodzinach...ale potem zgubiłem rysunek. Znalazł się dziś.... więc życzę wszystkiego dobrego w związku z tym świętem.  I dużo fajnych soxów. skarpetek, Ciepłej jesienii innych cudów... Można je rozdawać awanturnikom i innym krzykaczom  "bo klient w skarpetce, jest zawsze mniej awanturujący się". By dobrze Ci się układało z użytkownikami na wiki.... a zwłaszcza skrzatami.

    Idzie zima... ciepłych skarpet nigdy dosć! 
    Sox
      Wczytuję edytor...
  • Szczerze powiedziawszy jestem lekko rozczarowany... Ostatnia zmiana tj. brak dodawania czegokolwiek oprócz filmów o HP do filmografii to bardzo poważna zmiana i powinna być przedyskutowana przez społeczność, a nie tak po prostu wprowadzana. No chyba, że o jakimś wątku nie wiem (wówczas przepraszam), aczkolwiek takowego nie widziałem. 

    Druga sprawa to zasadność tej decyzji, bo ja jakoś tego nie widzę. Rozumiem, że ta twórczość to były częste elementy nadużyć w różnych konkursach (wystarczyło wkleić 50 000 filmografii i miało się wielki artykuł), ale prawdą jest, że często te arty są odwiedzane właśnie dlatego, że ktoś chce sprawdzić inne role danej osoby. Usuwanie twórczości artysty poza HP skłania mnie o pytanie "jaki w takim jest sens tych artykułów?". Bo skoro chodzi tylko o role w HP to może zróbmy jedną wielką tabelkę i tam to się zmieści. 

    Na koniec powiem, że nie chce się z nikim kłócić ani robić sobie jakichkolwiek wrogów. Odchodząc z kadry, zrezygnowałem z wiele znaczącego zdania i to rozumiem. Ale chciałbym poznać motywację takiej decyzji.

    PS. Inna sprawa, że podobne wrażenia mam z tym kategorycznym zakazem pisania o Hogwart Mystery. Sam nie jestem fanem gry, ale skoro znaleźliby się ludzie, którym sprawiałoby frajdę dodawanie artykułów o tych postaciach to skorzystałaby na tym i HPW, i sami edytorzy, bo robią to co lubią. Zadam, korzystając z okazji, drugie pytanie: dlaczego tego "bana" na Hogwart Mystery tak długo się trzymamy? 

      Wczytuję edytor...
    • Zobacz wszystkie odpowiedzi (5 odpowiedzi)
    • Pozwolę sobie dopowiedzieć kilka słów.

      Po pierwsze, dziwi mnie fakt, tak jak reszty administracji, dlaczego pytanie nie jest skierowane do mnie, a na tablicę Alicji. Oczywiście, to Alicja dodała Politykę na wiki oraz wątek z informacją o Hogwart Mystery. Mogę się tutaj tylko podpisać pod wypowiedziami Alicji, która słusznie zauważyła, że każdy członek społeczności ma swobodne prawo do wypowiadania się - w wątku o Hogwart Mystery jest możliwość oddawania wiadomości (takowe nawet są, popierające słuszność naszej decyzji). Co do tematu filmografii, temat ten był wałkowany wiele razy, przy różnych okazjach przez administrację. Były różne opinie na ten temat, ale jedyną słuszną było pozostawienie tylko tych pozycji, które dane aktor zagrał w serii HP/FZ. Są linki do innych portali, zajmujących się tematem filmografii/dubbingiem itp. 

      Tutaj również, należy postawić sobie pytanie, dlaczego nie o wszystko bezpośrednio pytana jest społeczność? Nie wyobrażam sobie, żeby napisać pytanie (jw. zauważyła Alicja) "Jak ma wyglądać polityka edycji", "regulamin HPW" itd. Poświęcamy swój czas, aby takowe regulaminy i dokumenty przygotować, opracować i omówić. Nic nie jest robione z dnia na dzień i zostaje poddane analizie całej administracji. Sześć osób w administracji, każdy o innych poglądach - czasem ciężko jest dojść do konsensusu, ale wtedy łączy się różne spojrzenia na sprawę w jedną całość, czasem ktoś musi ustąpić i stwierdzić słuszność reszty, ale jednak każdy ma prawo decydować o tym jak ma dana rzecz wyglądać. Nie ma podziału na lepszych i gorszych = każdy ma tak samo ważne zdanie, mod czatu, treści, admin i biurol. Nikt nie musi pokazywać swojej wyższość, bo potrafimy się dogadać. Zostaliśmy wybrani przez społeczność HPW i jesteśmy upoważnieni do przygotowywania różnych rozwiązań na wiki.

      Zwykle powstają wątki, w których każdy członek społeczności może się wypowiedzieć na przygotowany przez kadrę projekt. Nie jest to tajne, a wręcz przeciwnie, ogólnie dostępne. Każdy może zwrócić się z uwagą (tak jak Ty to zrobiłeś - bardzo oficjalnie) dotyczącą danego projektu, czy dokumentu. Jesteśmy otwarci na zmiany, dlatego nie rozumiem, dlaczego sugerujesz, że społeczność nie ma prawa głosu i jest zdana na los administracji?

      No i najważniejsze - nie wywyższaj się. Odnoszę z każdą twoją wiadomością wrażenie, że próbujesz pokazać, że jesteś lepszy, bo byłeś biurokratą, wiesz jak działa wiki, co jest dla niej dobre, jak należy nią kierować. Jednocześnie chcesz zwrócić uwagę, żeby więcej pytać o zdanie społeczności, ale ja widzę trochę, że jest u Ciebie taka lekka wola powrotu do podejmowania decyzji. Oczywiście, może tak nie jest i taką też pewnie otrzymam wiadomość, ale lepiej jest czasem spojrzeć na każdą sprawę z innej strony, pomyśleć, dlaczego takie, a nie inne powstały rozwiązania. Nie jest to oczywiście atak w Twoją stronę, ponieważ lata z Tobą w administracji wspominam dobrze i nie zmieniam swojego zdania. ;)

      Pozdrawiam,

      Krystian

        Wczytuję edytor...
    • Nie wywyższam się... Nie miałem takiego zamiaru. Raczej wręcz przeciwnie - pamiętam, że zakładałem wątki o wszystko - o ten regulamin, który jest obecnie chociażby, o regulamin administratorów również. Dziwi mnie, że nie było nawet wątku do dyskusji, ewentualnie głosowania nad przyjęciem nowej polityki edycji, która ugruntowała dwie niesłuszne, według mnie, sprawy. Wiem, że te dyskusje społeczności były czasami problematyczne, ale organizując je czułem, że jestem w zgodzie ze wszystkimi członkami HPW.

      Zwyczajnie, teraz mogę zobaczyć z boku to wszystko i zastanawiam się nad czym polega ta "jawność". Na HPW zawsze mieliśmy świętą zasadę, że oficjalne rzeczy są tylko w forumowych wątkach, a obecność na czacie nie można uznać za dyskusje i branie udziału w kreowaniu nowej polityki... A tymczasem będąc tutaj często ostatnimi czasy, żadnej otwartej dyskusji nie widziałem.

      A teraz piszę to wszystko nie dlatego, że chcę zwrócić na siebie uwagę (zwłaszcza, że odsunąłem się w cień celowo i tego nie żałuję). Chodzi mi tylko o wyłącznie o spróbowanie zwrócenia uwagi na to, że te dwie wspomniane sprawy są ze szkodą dla Harry Potter Wiki i warto się nad nimi zastanowić. Mianowicie:

      • Hogwart Mystery przy całej swojej nijakości i tak ma więcej sensu i logiki w fabule niż "LEGO Harry Potter", a artykuły na ten temat będą bardziej treściwe niż artykuły o rekwizytach z "The Wizarding World of Harry Potter". Skoro tworzymy WSZYSTKO z uniwersum HP, to HM też po prostu. Inna sprawa, że chociażby Polak ostatnio utworzył artykuł o HM (który usunięto), więc myślę, że ludzie to uzupełniania tych treści by się znaleźli. Wydaje mi się, że potencjalni czytelnicy również, bo jakby nie było gra stała się w kręgach PotterHeads popularna. Oczywiście największy szał był kilka miesięcy temu, kiedy gra wychodziła i kiedy zakaz na tworzenie artykułów został wprowadzony, ale myślę, że nadal cieszy się pewną popularnością.
      • Filmografia natomiast, jak już wspominałem, jest wizytówką aktora. Jestem skłonny przyznać, że aktorzy dubbingowi mogliby mieć skróconą tą filmografię, ale nie widzę takowej potrzeby przy okazji zwykłych aktorów. Będę obstawał przy tym, że filmografia to swego rodzaju wizytówka i powinna być w artykule o aktorze, nawet jeśli można ją sprawdzić na Filmwebie. Tą logiką, po co robimy artykuły o książkach, skoro jest lubimyczytac.pl?

      Powyższego zdania, jako członek HPW, wygłosić nie mogłem, bo sprawy te zostały rozstrzygnięte przez administrację w kuluarach. Robiliśmy tak za czasów, kiedy byłem biurokratą? Wszystko ogłaszaliśmy! (nawet informacje, że startujemy w WM, co było, jak się okazało, niepotrzebne).

      Podsumowując, nawet jeśli wrócenie do forumowych wątków z dyskusjami, wydaje się Wam teraz przeżytkiem, radziłbym powrócić do tych kwestii i zastanowić się nad nimi dokładniej. Chyba nie muszę nikomu udowadniać, że to nie żadna złośliwość, tylko troska o HPW. Chyba również nie muszę zapewniać, że obu Was bardzo lubię i szanuję. Nic personalnego to nie jest, i tego tak nie bierzcie.

        Wczytuję edytor...
    • Użytkownik Fandomu
        Wczytuję edytor...
  • Chciałbym zgłosić dubel: Steak & kidney utworzony niedawno, a wcześniej istniał już Placek nadziewany siekaną wołowiną i cynaderkami. Patrząc na jakość artykuły zostawiłbym wersję Cairo, ale "skopiowałbym ją" do artykułu, który już istnieje, bo wydaje mi się, że polska nazwa więcej mówi o jego tematyce.

    Z wyrazami szacunku,

    Michnar

      Wczytuję edytor...
    • Hej Michnar,

      dzięki za zgłoszenie. Rzeczywiście artykuł występuje dwukrotnie. Zgadzam się, by zostawić wcześniejszy artykuł i przenieść tam informacje dodane przez Caairo11. Zajmę się tym.

      Pozdrawiam, Marzenka

        Wczytuję edytor...
    • Użytkownik Fandomu
        Wczytuję edytor...
  • Cześć :) Ciekawe, czy mnie jeszcze pamiętasz. Słuchaj, ostatnio zacząłem dodawać brakujące linki do obcojęzycznych Wiki i zauważyłem, że coś tutaj nie funkcjonuje prawidłowo. Po dodaniu nowego linku i sprawdzeniu podglądu, widać na dole tylko jeden link. Obojętnie, czy jest na stronie sześć, pięć bądź trzy, na dole widnieje tylko jeden i jest to ten, który w kolejności alfabetycznej jest ostatni. Czy jest to tutaj już od dłuższego czasu, czy jest to coś nowego? Pozdrawiam i gratuluję 20000 edycji :)

      Wczytuję edytor...
    • Kuba, bez przesady, przecież człowieka nie zapomina się z dnia na dzień... a zwłaszcza spotkanego na żywo, z którym mam wyjątkowe wspomnienie obejrzenia premiery FZ! Co do błędu, tak, wiem o nim, ogólnie jest taki problem przy podglądzie w trybie edycji, ale po opublikowaniu zmian wszystko jest normalnie.

        Wczytuję edytor...
    • Użytkownik Fandomu
        Wczytuję edytor...
  • http://pl.harrypotter.wikia.com/wiki/Harry_Potter_Wiki:Numer_10#8

    Witaj,

    natknąłem się na ten tekst dopiero teraz, szkoda, że został on przedstawiony wyłącznie z Twojej perspektywy na temat początków gazety. Bo niestety wiele rzeczy zostało przemilczanych, a wywleczono tylko te, które dotyczyły mojej osoby (w kwestiach początków gazety). Przemilczałaś wiele spraw dotyczących problemów z komunikacją w gazecie wtedy i tego, że rzeczywiście do zarządzania nią wtrącało się wiele osób, a na naszych (odczuwałem to głównie na swoich barkach - gdybyś była bardziej obiektywna) barkach spoczywała odpowiedzialność za ten nowy projekt, oraz pomocy Blacki. Wspominasz o odejściu Madhattera: przypomnę Ci, że on nie pisał wtedy tekstów i razem podjęliśmy decyzję, ze on wypada z gazety. - ja musiałem to robić w trybie awaryjnym. Tak było też z innymi osobami, które (jak się okazywało "za 5 dwunasta")  nie napisały swoich tekstów, bo coś tam.... i też je pisałem. Do tego dochodziły konflikty w jądrze gazety: z Tobą i z Blacki (było tego sporo i nie czuję się winien wszystkim).  Zdarzały się osoby, które po próbie zdyscyplinowania: by zrozumiały, że to było ważne, by traktować gazetę poważnie, potrafiły mnie wyrzucić z czatu (bo zwracałem im uwagi, że szukają wymówek, by nie brać udziału w spotkaniach gazety, np. Trenor).

    Ten tekst jest bardzo wybiórczy. Mógłbym naprawdę przytoczyć zachowania Twoje i  innych osób, które nie były w porządku wtedy. Dla mnie to było trudne doświadczenie, praktycznie po 4 numerze psychicznie byłem wypłukany. Dlatego ten tekst - mimo, że dzięki niemu poznałem jak było to dla Ciebie ciężkie doświadczenie wtedy - nie mówi niestety całej prawdy.   W pierwszych 4 numerach tekstów mojego autorstwa było po prostu znacznie więcej... czemu je pisałem? Przede wszystkim by gazeta mogła wychodzić.  

    Zdarzało się, że po korektach pewne rzeczy były przestawiane (np. wypowiedz jednej osoby przypisywano drugiej) - myślę, że nieumyślnie przez korektorów - i gdy zwracałem na to uwagę, uważano, ze się czepiam.

    Podjęłaś decyzję z Black i z Krisem, by móc oficjalnie zarządzać gazetą. Ja musiałem robić to nieoficjalnie od 1-4, co odbiło się wtedy tez na moim zdrowiu i naprawdę ogromnej ilości czasu, jaką poświęcilismy na to, by ta gazeta mogła wychodzić. Chciałem mieć coś do powiedzenia - ale przestaliśmy się rozumieć, moje intencje by zmienić jakiś dział, by lepiej służył czytelnikom (dział czarodziejów), był przez Ciebie i Black, odbierane jako nadmierne wtrącanie, albo zmienianie na siłę, jednym słowem 'źle'. Były też przykre historie z usuwaniem redakcyjnych opisów przez Black wtedy, które robiła rzekomo głowa projektu, którą byłem - i blokowanie tych stron. Robiłem to za innych - bo moje obowiązk były inne. Ale realia gazety u jej początków, właśnie takie były. Musieliśmy się uzupełniać, by mogło to w ogóle wyjść. 

    Nie wiem czy pamiętasz ale wtedy gazeta wychodziła co 2-3 tygodnie. Ogrom pracy. i Niestety nerwów.

    Pewne moje zachowania - które można teraz ocenić negatywnie - brały się z zaangażowania i chęci by wszystko było dobrze i lepiej. 

    Praktycznie moja znajomość (bliższa) skończyła się z Tobą po zakończeniu tego epizodu. Do dzisiaj jest to słodko-gorzka mieszanka wspomnień. Ale jednak gazeta nadal służy czytelnikom. Czyli u swoich podstaw ta idea była wartościowa. Szkoda, ze przestaliśmy się wspierać, niemniej przyczyn było więcej (po obydwu stronach), czemu doszło do tak drastycznej zmiany. Jak dla mnie, doszło do Ciebie wtedy, że będzie robić to sama. W tym wariancie - nie było już miejsca na "my".  ;)

      Wczytuję edytor...
    Isthealice
    Isthealice zamknął ten wątek, ponieważ:
    Tablica nie jest miejscem na wywlekanie spraw sprzed roku/dwóch lat. :)
    14:10, lip 31, 2018
  • Witaj,

    Czy macie tutaj współpracę między Wikiami? Jeśli tak, to możemy prosić o wymianę linkami? Mamy dość świeżą Wiki o Powrocie do Przyszłości.

    http://pl.bttf.wikia.com/wiki/Futuropedia_Wiki

    Logo: http://pl.bttf.wikia.com/wiki/Plik:Futuropedia_logo_duże_do_internetu.png

    Proszę o odpowiedź.

      Wczytuję edytor...
    • Hej Klaro,

      niestety musimy odmówić współpracy z Futuropedią Wiki. Nie byłaby ona dla nas w żaden sposób korzystna: wasza wiki nie ma ani społeczności, ani rozbudowanych stron, ani jakiegokolwiek powiązania z tematyką Harry'ego Pottera. Życzę rozbudowy wiki i stworzenia dużej, sympatycznej społeczności.

      Trzymaj się ciepło, pozdrawiam, Marzena

        Wczytuję edytor...
    • Użytkownik Fandomu
        Wczytuję edytor...
Daj okejkę tej wiadomości
Przyznano okejkę tej wiadomości!
Zobacz kto dał okejkę tej wiadomości